Wir stehen an einer historischen Weggabelung: Entweder driften wir nach dem Niedergang der Parteiendemokratie in den Faschismus ab, oder wir vollziehen den Schritt zu einer höheren Form des Zusammenlebens – der Soziokratie. Historische Umbrüche verlaufen nicht linear, sondern in Schüben. Ich habe das 1989 als 19-jähriger Angehöriger der DDR-Grenztruppen an der Berliner Mauer erlebt: Mit der Kalaschnikow im Anschlag sah ich ein System, das angeblich noch hundert Jahre stehen sollte, innerhalb weniger Wochen spurlos kollabieren.
Die Soziokratie ist für mich das politische Betriebssystem der Gemeinwohlökonomie. Anstatt dass eine parlamentarische Mehrheit über eine Minderheit siegt und dadurch ständig Verliererinnen produziert, setzt die Soziokratie auf systemisches Konsensieren. Es geht darum, Widerstände zu messen und Entscheidungen zu finden, die von allen getragen werden können.
Teil dieser Neuorientierung ist die Losdemokratie. Abgeordnete und Entscheidungsträgerinnen werden nicht mehr über Parteiapparate nominiert, sondern repräsentativ durch ein Zufallsprinzip aus der Bevölkerung gelost. Um komplexe Sachfragen fundiert zu bewältigen, werden diesen gelosten Bürgerinnen wissenschaftliche Expertinnen an die Seite gestellt. Die Wissenschaft liefert die fachliche Expertise, aber die politische Verantwortung verbleibt bei der zugelosten Bürgerinnenvertretung. Das ist kein Esoterik-Konzept, sondern ein praxiserprobtes Modell für eine tragfähige, demokratische Zukunft.
